教育|送孩子上私立就真能讓孩子變得更好嗎？

送孩子去私立學校就真能在整體上提高孩子的水平嗎？

這是一個很敏感的問題，一是誰會想說私立學校比公立學校好？二是誰會想要公開宣布哪些育兒選擇導致「更好」或「更差」的孩子？

所以正確的回答就是送孩子去私立學校不能在整體上提高孩子的水平。

這樣回答這個問題的人要麼認識很多上公立學校的好學生，要麼認識很多上私立學校的差生。

某些私立學校會關注學生的社交、情感生活、學生在課外的價值觀、文化等，這些方面他們做的比公立學校要多。公立學校在基礎教學的執行上已經有足夠的挑戰，他們沒有更多的精力、時間、資源來顧及這些方面的問題。

很多私立學校會明確地告訴你他們的價值觀、道德觀等，並且他們會積極執行這些價值觀。

但價值觀、道德觀和文化就能說明一切嗎？其實這裡水很深。

美國的公立學校的教師是工會制度的，除非老師犯法，學校沒有權利直接解僱老師。即便要解僱，也要先和教師工會討價還價，然後由教師工會根據工會的規定來解僱。工會制度是按資排輩的，如果解僱，先拿教師工會的新會員開刀。有資歷的老教師其實是真正的鐵飯碗。這樣的制度就會產生一個結果，那就是在公立學校里，孩子們遇到什麼樣的老師要看運氣，運氣好的，去買彩票吧，運氣不好只能甘認倒霉了，你是沒轍沒招的。

而私立學校的教師完全是靠自己的實力、名聲吃飯的。如果很多學生和家長反應其不稱職，學校可以隨時解僱，不受工會的影響。另外，私立學校的待遇比公立學校好，更容易吸引優秀的教師加入。這樣的結果就是，所有好私立學校的教師都可以說是最好的。

所以好不好還是得您自己定奪，好公立也會有好學生，差私立也會有壞學生，環境很重要，但也要看學生自己和家庭財政情況了。