奥巴马健保会不会取消，巴瑞特表态

美国大法官被提名人巴瑞特（Amy Coney Barrett）13日在联邦参议院司法委员会接受参加提名听证会时说，她对奥巴马健保不带敌意，对于非裔男子佛洛伊德（George Floyd）遭警暴致死案感同身受，拒绝在堕胎议题上明确立场。​

巴瑞特13日和14日两天将接受参议员轮番提问，民主党议员主攻奥巴马健保，首日的提名听证会从上午9时预定进行到晚间9时。

在俗称奥巴马健保的”平价医疗法案”（Affordable Care Act）议题上，巴瑞特说，她对这个法案不抱持敌意，美国总统川普也没要求她在此事上应该怎么做；完全没有，我从来没被要求过，即便有，那对话也会很短暂。

川普曾在推特上说，有了巴瑞特加入最高法院，会在推翻奥巴马健保上,做出对的事；巴瑞特说，无法讨论川普的推特发文。

民主党参议院党鞭德宾（Dick Bin）质疑巴瑞特过去曾出书批判奥巴马健保的法案，巴瑞特说，国会制定政策，她适用并遵守法律，这是法律上可分割性（severability）的问题，她对奥巴马健保不抱持敌意。

1973年的罗伊诉韦德（Roe v. Wade）案，建立女性堕胎权，1992年凯西案（Cassey）的判决结果认为各州不应对宪法保障妇女堕胎的权利，实施过度限制。朝野立委都关切巴瑞特的立场，她拒绝表达，她说自己不打算推翻凯西案，她不对此事表达立场，也没办法预先表态。

在种族议题上，有参议员问到佛洛伊德案，巴瑞特说，她有两名非裔小孩，这起案件对她的家庭来说感同身受（personal），她说，她17岁和10岁的孩子都是非裔，他们曾为此事落泪，她也试着对孩子解释到底发生什么事。巴瑞特说，种族主义存在我们国家。

巴瑞特的立场被视为保守派，她的加入将让最高法院9席大法官生态成为保守派6票对自由派3票；她也曾担任释宪立场保守的前大法官史卡利亚（Antonin Scalia）的助理，共和党内的保守派视立场接近的巴瑞特为女版史卡利亚。

巴瑞特在答覆司委会主席葛理汉（Lindsey Graham）询问时说，未来解释宪法时，她会扮演原义主义者（originalist），回到法律本身的意涵，以文本就文本，理解当下法律所呈现的意义，非随时空环境改变；不是我说了算，以更新法律的解释，或施加我个人的政策观点。

巴瑞特说，她曾跟史卡利亚讨论过这个立场，史卡利亚是良师益友，两人的观念相当接近，但若她被提名，你们不会得到一位史卡利亚，而是大法官巴瑞特。