绿卡犯这条罪不用被遣返了！最高法院责令移民局不得违宪…

高法院周二宣布，将废除联邦法律中要求强制驱逐已被定罪的移民的规定，认为该法规违宪。过去，我们总会看到一些报道称，“绿卡也不是护身符，犯罪了就必遭遣返”，而今后，无论是绿卡，还是其它非美国公民犯下了罪，都不会被遣返了。

多年来，联邦移民法规定，如果一个非美国公民犯下了要面临遣返的罪行，那当其在当地监狱服刑完毕后，联邦政府可以立刻“接手”将其拘押，并进入遣返程序。

也就是说，在下面这四种情况下，这些非美国公民会被遣返：

过去的联邦移民法规定1、非法进入美国非法进入美国，包括偷渡和使用假护照进入美国，这些人在美国境内不能调整身份，即使和美国公民结婚，也得出境以后拿到豁免，才能再次进入美国。

2、非法滞留

非法滞留是指取得合法签证进入美国之后，签证到期仍然没有离开美国，并且在美国境内没有调整身份或者调整身份失败，身份黑了下来。

3、道德犯罪

在美国，道德犯罪往往比其他轻罪的惩罚更加严格。它包括盗窃、卖淫嫖娼、家暴等，留学生替考的，也属于道德犯罪，所以时常可见一些留学生因为盗窃或者替考的行为，被遣返了。

4、暴力犯罪

被判处一年刑期以上的暴力犯罪，在服完刑后需要被遣返。所以，偶尔可见一些被定罪的人士，无论如何也要将刑期定在365天以下，才不至于被遣返。

这次被废除的正是第4条，关于暴力犯罪方面的规定。它因为一个名叫狄马亚（James Garcia Dimaya）的案件引发。

过去二十年来，这项规定遭到很多人权人士的反对。他们认为，许多家庭，包括长期合法居留人士，遭前述法律拆散，因为该法将大量刑事罪名均列为自动驱逐或拘押的事由。

图片：联邦最高法院

最高法院9名大法官以五票对四票的表决结果判定这项联邦法律无效。而此前由总统川普提名任命的大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）第一次加入了自由派法官的阵营，投出了关键一票。法官们认为，该法律并未明确规定何为暴力犯罪。

现年49岁的戈萨奇毕业自美国哥伦比亚大学与哈佛法学院，在英国牛津大学取得博士学位，自2006年起担任丹佛的上诉法院法官。就读哈佛时，他跟奥巴马总统还曾经是同学，戈萨奇也是美国历来最年轻的大法官。

在2017年任期第一天的口头辩论中，戈萨奇向国会质询如何定义暴力犯罪。

图片：戈萨奇做了这件令川普总统非常不开心的事。

他说，“即使要把人们关进监狱、剥夺他们的自由，将他们驱逐出境。我们难道不应该指望国会明确规定是哪些人犯了什么罪吗？”

该模糊性原则适用于刑事或民事处罚严重的案件，在口头辩论期间大法官阿里托（Samuel Alito）想知道如何界定严重程度。戈萨奇有一个现成的答案。

“危害到生命、自由和财产的。”他说，“正当程序条款本身就是正确的。” 这项裁定无疑对许多正在等候遣返的移民来说是大好消息。包括狄马亚（James Garcia Dimaya），他因为两次入室盗窃，被官方认定为是“暴力犯罪”，正面临遣返。

狄马亚在菲律宾出生，他于1992年、13岁时合法移民来美。由于狄马亚就两起盗窃案表示认罪，当局便开始了递解程序。当局判定，他的罪行符合“暴力犯罪”，根据移民法，他理应被驱逐出境。尽管狄马亚并没有实质性的暴力行为。

狄马亚的案子打到旧金山联邦上诉法庭，该法庭判定暴力犯罪的界定太过模糊。最高法院维持了这一决定。

对此案的讨论开始于2017年初，那时大法官斯卡利亚刚刚去世，自由派、保守派双方展开了激烈论辩，最终却以4比4的平局结果暂时搁置。直至川普提名的戈萨奇上任才重新开始讨论。